system-prompts-and-models-of-ai-tools/docs/FINAL_TIER1_CLOSURE_PROGRAM_AR.md

version	owner	status	review_cadence	last_updated
1.0	Program + Architect	canonical	عند تغيير معايير Tier-1 أو أدوات الموردين أو بوابات الإصدار	2026-04-16

FINAL_TIER1_CLOSURE_PROGRAM_AR

---

مقدمة

هذا المستند هو برنامج الإغلاق النهائي لـ Tier-1 في Dealix. الغرض منه ليس إضافة أفكار جديدة، بل تثبيت ما بُني، وفرضه تشغيليًا، وإغلاق الفجوة بين:

• المرجعية
• التنفيذ
• التشغيل
• الجاهزية المؤسسية

القاعدة الحاكمة

AI يستكشف ويحلل ويقترح. الأنظمة تنفذ. البشر يعتمدون القرارات الحرجة. الأدلة تثبت كل شيء.

الاعتماديات المرجعية المعتمدة

1. OpenAI Responses API + remote MCP/tools لطبقة القرار والاستدعاءات المهيكلة. (platform.openai.com)
2. Structured Outputs بدل JSON mode للمخرجات الحرجة. (OpenAI)
3. LangGraph durable execution للمسارات stateful وHITL. (docs.langchain.com)
4. GitHub OIDC لتبادل short-lived credentials بدل الأسرار الثابتة. (GitHub Docs)
5. GitHub artifact attestations لإثبات provenance وسلامة البناء. (GitHub Docs)
6. OpenFGA immutable model pinning لتثبيت authorization model في الإنتاج. (openfga.dev)
7. NIST AI RMF + GenAI Profile كمرجعية حوكمة ومخاطر للذكاء الاصطناعي. (NIST)

مرافق: TIER1_CLOSURE_VERIFICATION_POSTCLOSURE_AR.md (ستة اختبارات إغلاق) · TIER1_PRODUCTION_ACTIVATION_PROGRAM_AR.md (تفعيل إنتاج) · TIER1_REAL_PRODUCTION_PLAYBOOK_AR.md (Playbook مراحل الإطلاق) · TIER1_TRUST_EXPANSION_PLAN_AR.md (توسع الثقة) · GO_LIVE_REVENUE_ACTIVATION_SYSTEM_AR.md (تفعيل إيراد Go-Live).

---

1) Must enforce now

هذا القسم ليس roadmap؛ هذا قانون تشغيل. أي بند هنا يجب أن يتحول إلى منع فعلي داخل runtime وCI.

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Structured Outputs إلزامية لكل المخرجات الحرجة	لأن json_schema يعطي التزامًا أقوى بالبنية من JSON mode	AI Platform Lead	schemas + runtime validation + fixture tests	لا يوجد output حرج free-text أو schema-less	كل memo_json وapproval_packet_json وexecution_intent_json تمر validation تلقائيًا
Evidence Gate إلزامي لكل external_*	لأن أي external commitment بدون approval/evidence/correlation يضرب الثقة والتدقيق	Trust Systems Lead	tests تفشل عند غياب correlation_id أو trace_id أو approval_packet أو evidence_pack	أي external flow يفشل hard إذا نقص شرط	لا يمر term sheet أو signature request بلا bundle كامل
Root-safe execution	لأن path assumptions تكسر hooks/CI وتخلق drift	DevEx Lead	preflight من جذر الريبو + hook/CI enforcement	كل أمر يبدأ من repo root	لا يوجد cd hardcoded لمسار قديم
Severity V0–V3 policy	لتحويل severity من توصيف إلى سياسة قرار	Governance Lead	severity mapping في approvals / contradictions / incidents	V2/V3 توقف promotion أو external commitment تلقائيًا	severity تؤثر فعليًا على السلوك
Source-of-Truth enforcement	لمنع تضارب docs والـ PRs والنسخ	Program Manager	SOURCE_OF_TRUTH_INDEX.md مكتمل ومربوط	كل topic له canonical file واحد	لا يوجد ملفان يعرّفان الشيء نفسه بلا أولوية

قرار Tier-1

يجب أن تصبح Docs/Governance CI جزءًا من P0، لأن الحقيقة المرجعية إذا بقيت خارج CI فستتباعد عن التنفيذ مهما كانت قوة attestations. كما يجب فصل OIDC عن artifact attestations داخل الضوابط: الأول خاص بالوصول الآمن إلى مزودات السحابة (GitHub Docs)، والثاني خاص بإثبات provenance للـ artifacts (GitHub Docs).

---

2) One live path to close

لا تغلقوا Tier-1 عبر عشرات المسارات. أغلقوه عبر مسار حي واحد يمثل المنصة كلها.

المسار الذهبي المعتمد

Partner intake → Partner dossier → Economics model → Approval packet → Approval Center → Workflow commitment → Evidence pack → Executive weekly summary

لماذا هذا هو المسار الأفضل؟

لأنه يختبر:

• Decision Plane
• Trust Plane
• Execution Plane
• Data Plane
• Executive Surface

دفعة واحدة، وهو أسرع مسار لإظهار قيمة تشغيلية وتجارية مبكرة.

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Partner dossier حي	يثبت أن القرار ليس نصًا حرًا	Partnerships Lead	dossier artifact + schema pass	dossier يُولد من بيانات حقيقية	dossier قابل للعرض والمراجعة
Economics model حي	يربط الشراكة بالمال	Strategy/Finance Lead	economics output + assumptions	contribution margin visible	لا توجد شراكة بلا economics
Approval path حي	يثبت Trust Fabric عمليًا	Governance Lead	approval logs + SLA	approve/edit/reject working	المسار لا يتجاوز approval
Workflow commitment حي	يثبت execution beyond chat	Platform Lead	commitment record + status transitions	state moves correctly with pause/resume	المسار يستكمل بعد interruption
Evidence pack حي	يثبت reproducibility	Trust Lead	evidence pack + source links	reproducible from same inputs	القرار يأتي معه دليله
Executive weekly summary حي	يثبت board-usable surface	Product Lead	weekly contract rendered in UI	exec can review one live case weekly	التنفيذي يرى "ماذا تغير؟ ماذا يحتاج قرار؟"

قرار Tier-1

لا يبدأ مسار حي ثانٍ قبل نجاح هذا المسار في:

• schema validation
• SLA approval
• contradiction handling
• executive usage
• reproducible evidence

---

3) CI changes

افصلوا CI إلى ثلاث حارات واضحة.

A. Docs & Governance CI

يشغّل:

• python scripts/architecture_brief.py
• python scripts/check_docs_links.py
• source-of-truth checks
• no-overclaim checks
• glossary consistency checks

B. Schemas & Contracts CI

يشغّل:

• JSON schema validation
• structured output fixtures
• approval/evidence contract tests
• correlation propagation tests

C. Runtime Trust & Release CI

يشغّل:

• approval flow tests
• contradiction flow tests
• workflow commitment tests
• release readiness completeness checks
• executive contract generation tests

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Docs/Governance CI مستقل	لأن docs/scripts جزء من source of truth	DevEx Lead	workflow file + passing runs	أي تغيير في docs/scripts يطلق checks	لا drift بين المرجعية والتنفيذ
Contracts CI	لأن Structured Outputs تحتاج fixture validation أيضًا	AI Platform Lead	fixture suite + CI pass	كل contract حرج covered	أي كسر في schema يظهر فورًا
Release Readiness CI	لربط الحوكمة بالإطلاق	Release Manager	release matrix generated on RC	لا RC صالح بلا matrix مكتملة	الإطلاق قرار موثق لا شفهي
Provenance check	لرفع supply-chain trust	Platform Lead	attestation step أو documented gate	one artifact path at least provenanced	تعرف كيف بُني كل artifact

قرار Tier-1

يجب أن تصبح RELEASE_READINESS_MATRIX_AR.md gate فعلية في PR/RC، لا مجرد وثيقة مرجعية. كما يجب أن تبقى حوكمة docs/ وscripts/ تحت CI دائمًا، لأنها جزء من الدستور التشغيلي لا من الشرح فقط. (GitHub Docs)

---

4) Executive surface rollout

أفضل rollout الآن ليس كل الأسطح، بل أربع واجهات حية فقط.

Executive Room

يعرض:

• what changed this week
• what needs decision now
• what is blocked
• what is at risk if delayed
• actual vs forecast

Approval Center

يدعم:

• approve
• edit
• reject

Evidence Pack Viewer

يعرض:

• sources
• assumptions
• freshness
• confidence
• approvals
• tool receipts
• contradictions

Actual vs Forecast

موحد بين:

• revenue
• partnerships
• execution velocity
• trust incidents

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Executive Room حي	هذا هو surface الذي "يبيع نفسه"	Product Lead	live screen + weekly usage	stakeholder تنفيذي يستخدمه أسبوعيًا	الإدارة ترى control tower لا dashboards مبعثرة
Approval Center ثلاثي القرار	يرفع نضج الحوكمة	Governance Lead	approve/edit/reject logs	كل قرار حساس يمر عبره	لا approvals خارج النظام
Evidence Pack Viewer حي	يثبت الثقة	Trust Lead	one live viewer path	evidence inspectable for one live flow	كل قرار له ملف أدلة واضح
Actual vs Forecast موحد	يربط القرار بالأثر	Finance/Product	live dashboard	weekly review حي	التنفيذي يرى deviation مبكرًا

قرار Tier-1

يجب أن يكون ExecWeeklyGovernanceContract هو المصدر الوحيد الذي يغذي:

• Executive Room
• Weekly pack
• Board draft
• What changed
• Pending decisions
• Blockers
• At-risk items

ولا يسمح بأي منطق موازٍ لهذه الواجهات.

---

5) Saudi control activation

أفضل Tier-1 هنا هو workflow-level control activation.

ابدأوا بمسار سعودي حساس واحد فقط، مثل:

• partner data sharing
• external proposal containing personal/company data
• DD document ingestion

ثم اربطوه بـ:

• PDPL data classification
• NCA/ECC owner
• NIST GenAI overlay
• OWASP LLM threat mapping
• retention/export rules
• approval and audit path

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Saudi Workflow Control Matrix حي	يحول الامتثال من doc إلى control	Compliance Lead	matrix by workflow	one workflow fully mapped	لا غموض في data class / approval / retention
NIST GenAI overlay	يرفع نضج AI governance	AI Safety Lead	control mapping on one flow	AI risk reviewed in release	المخاطر التوليدية مرئية لا ضمنية
OWASP mapping by plane	يحسن threat modeling	Security Lead	mapped surfaces	one active checklist used	لكل plane تهديداته وضوابطه
Retention/export policy حي	مهم قانونيًا وتشغيليًا	Compliance/Data Lead	retention rules + owner	one sensitive path governed	تعرف ماذا يُحفظ وأين ولمدة كم

قرار Tier-1

لا تعتبروا Saudi readiness "مكتملة" حتى يوجد workflow واحد حي مرتبط بـ:

• PDPL
• NCA/ECC
• NIST GenAI
• OWASP

بشكل عملي، لا وثائقي فقط. (NIST)

---

6) Release gate

لا يوجد Release Candidate صالح إلا إذا تحققت الشروط التالية معًا:

• architecture_brief.py passes
• Docs/Governance CI passes
• Structured output contracts pass
• Approval flow حي لمسار واحد على الأقل
• Evidence pack reproducibility مثبتة
• No unresolved V3 contradiction
• One executive view محدث من بيانات حية
• One Saudi-sensitive workflow mapped and gated
• Provenance path موجود حيث تسمح الخطة والبنية

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Release Readiness Matrix إلزامية	تمنع إطلاقًا مبنيًا على الانطباع	Release Manager	completed matrix per RC	no release without matrix	الإطلاق قرار موثق لا شفهي
Contradiction gate	يمنع تجاهل تعارضات خطرة	Trust Lead	contradiction severity queue	no open V3 on RC	الخطر الواضح يوقف الإطلاق
Provenance gate	يرفع ثقة supply chain	Platform Lead	attestation/provenance evidence	one verified artifact path	تعرف ماذا بُني وكيف
Executive signoff path	يربط المنتج بالإدارة	Product/Founder	review log	one exec review per RC	الإدارة جزء من gate وليس ما بعده

قرار Tier-1

يجب أن يكون صف RC في RELEASE_READINESS_MATRIX_AR.md موجودًا ومفحوصًا آليًا، وأي RC بلا matrix مكتملة أو بلا صف RC صالح يعتبر غير مؤهل للإطلاق.

---

7) Definition of Tier-1 complete

اعتبروا Dealix Tier-1 complete فقط إذا تحققت هذه الشروط معًا:

1. كل output حرج schema-bound ويجتاز validation.
2. يوجد live path واحد end-to-end عبر Decision + Trust + Execution + Executive.
3. يوجد approval flow حي مع SLA measurable.
4. يوجد contradiction-aware tool flow حي.
5. توجد Evidence Pack قابلة لإعادة البناء من نفس المصادر بنفس الهيكل.
6. CI يحرس docs/scripts/contracts، لا الكود فقط.
7. توجد Executive Room تُستخدم فعليًا في مراجعة أسبوعية.
8. يوجد Saudi control activation لمسار حي واحد على الأقل.
9. يوجد provenance/release control واضح where applicable.
10. لا يوجد overclaim بين docs والكود والحالة التشغيلية.

البند التنفيذي	لماذا مهم	Owner	Evidence required	Exit criteria	What good looks like
Structured critical outputs	أساس trustable decisioning	AI Platform Lead	pass rate reports	all critical outputs validated	outputs قابلة للتشغيل لا للقراءة فقط
One live end-to-end path	يثبت أن النظام ليس docs-only	Program Lead	demo + logs + artifacts	one path closed fully	المنصة تعمل كنسيج واحد
Executive weekly usage	يثبت product reality	Product Lead	usage analytics / review log	one executive role weekly active	النظام جزء من cadence الإدارة
Saudi-sensitive control activation	يثبت الجاهزية المحلية	Compliance Lead	mapped workflow evidence	one live governed workflow	الامتثال حاضر في التشغيل
No-overclaim state	يحمي الثقة	Program Manager	truth audit	zero misleading claims in canonical docs	الواقع والوثيقة متطابقان

---

الحكم النهائي

نعم، بهذه الصيغة هي Tier-1 فعلًا وبأفضل شكل منطقي الآن، لكن بشرط واحد حاسم:

لا تعتبروا "اكتمال الوثائق" = "اكتمال Tier-1". Tier-1 الحقيقي يبدأ عندما يصبح هذا البرنامج:

• enforced in runtime
• guarded by CI
• proven by one live path
• visible in executive surfaces
• reflected in release decisions

إذا طبقتم الأقسام السبعة أعلاه كما هي، فأنتم لا تعودون "قريبين من Tier-1"، بل دخلتم Tier-1 تشغيلًا.

---

المراجع الرسمية

1. OpenAI Responses API + remote MCP / tools. (platform.openai.com)
2. OpenAI Structured Outputs. (OpenAI)
3. LangGraph durable execution. (docs.langchain.com)
4. GitHub Actions OIDC. (GitHub Docs)
5. GitHub artifact attestations. (GitHub Docs)
6. OpenFGA immutable authorization models. (openfga.dev)
7. NIST AI RMF + NIST GenAI Profile. (NIST) — ملحق GenAI: NIST GenAI Profile